我们怎么评价左宗棠的功过是非？
著名的近代史学家郭廷以说：“一部清朝晚年历史，几乎都是吃败仗，割地赔款，丧权辱国的记载，读来令人沮丧。唯有左宗棠的西北经略是例外，确实值得我们兴奋。”他用8个非常概括了左宗棠的事迹。
将军身处非常世，承担历史非常托；肩负靖边非常任，勇建收疆非常功。
成就人生非常业，无愧千秋非常名；长受史家非常尊，当是华夏非常人。
宗棠是民族大英雄，这点相信没人否认。他平定陕甘回乱、收复新疆，对稳定边疆、保持国家领土完整做出了卓越的贡献。左宗棠性格刚直、脾气火爆，是典型的湖南人性格，否则也不会有抬棺出征、血战新疆的事迹流传。
李鸿章的功过与评价。要客观的？
李鸿章的功过：
首先，李鸿章确实是晚清的“中兴名臣”，让大清再次回到了稳定的局面。
其次，在内忧外患，矛盾重重的晚清时代，李鸿章确实已经尽力做的最好。
李鸿章在这样的大环境中，虽然也是首先保障自身派系的利益，也没有少贪污银子。不过与只会夸夸其谈，动辄就想随意开战，以战邀功的帝党相比，李鸿章还是相对比较理性的。
与迂腐不堪，只知道拍慈禧马屁的后党相比，李鸿章又多了几分实干，真真切切的在实业兴国，兴办近代国防来提升国力。
最后，李鸿章功劳不少，过失也不少，过誉和背锅都是不客观的。
李鸿章有功于国家并不假，但是把他抬高到民族英雄的地位肯定是可笑的，李鸿章的过失也确实不少，不过如果把所有的责任都推给李鸿章，也是不客观的。
总的来说，李鸿章是近代中国的睁眼开世界，实业兴国的人物。他为晚清的稳定和近代化做出了重大的贡献，功劳是不可磨灭的。
但是作为掌握军事和外交大权的重臣，李鸿章将淮军集团过分的视为私有，以至于在多次对外战争中一味地避战求和，最终招致惨败。
如何评价李鸿章和左宗棠
李鸿章是晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。淮军、北洋水师的创始人和统帅、洋务运动的领袖、晚清重臣，官至直隶总督兼北洋通商大臣，授文华殿大学士，曾代表清政府签订《越南条约》《马关条约》《中法简明条约》等。与曾国藩、张之洞、左宗棠并称为“中兴四大名臣”。左宗棠是晚清重臣、军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一。他留意农事，遍读群书，钻研舆地、兵法。参与过平定太平天国运动、洋务运动、平叛陕甘同治回乱、收复新疆等重要历史事件。官至东阁大学士、军机大臣，封二等恪靖侯。光绪十一年在福州病逝，享年七十三岁。追赠太傅，谥号“文襄”，并入祀昭忠祠、贤良祠。
关于对左宗棠的历史评价
左宗棠为捍卫祖国领土、主权完整而作出的最大贡献，是他在19世纪70年代力排众议，克服种种困难，率师一举收复新疆地区。为收复新疆，左宗棠不畏艰苦，殚精竭虑，为西征筹兵、筹粮、筹转运。因军饷匮乏，不得不四处求告，甚至不惜背负骂名，重息举借外债。为提高西征军的战斗力，出关前还加强了部队的整顿和训练，配备了较为先进的武器，制定了“先北后南，缓进速战”的战略、战术原则；又重申军纪，严禁杀掠奸淫，并推行正确的俘虏政策，对被裹胁的俘虏发给衣服、粮食，予以释放，使敌人不稳的军心更加涣散，从而加速了阿古柏政权的崩溃。收复新疆之役在左宗棠的运筹帷幄和广大将士的英勇奋战下，在全国人民特别是新疆各族民众的大力支持下，一路势如破竹。从光绪二年六月至光绪三年十一月历时一年半，终于收复了除伊犁之外的全部失地。
请用一句话来评价林则徐左宗棠和邓世昌
- 请用一句话来评价林则徐左宗棠和邓世昌
- 三者都是民族之脊梁，都是一腔热血为国家的民族英雄
左宗棠镇压太平天国运动是好还是坏啊?求两面评价
- 对于左宗棠镇压太平天国运动到底是好是坏啊？左宗棠为何要极力镇压运动，按照他的报复来说，为了国家的强盛，应该是不会将他们那些起义者赶尽杀绝的。左宗棠的理由到底是什么？
- 食君之禄，忠君之事。
